Beberapa berlainan pandangan telah diambil pada kedaulatan Parlimen. Menurut juri-juri Sir William Blackstone, "Ia mempunyai raja dan pihak berkuasa tidak berkawal pada pelaksanaan, mengesahkan, membesarkan, mengekang, memansuhkan, pembatalan, memulihkan kembali, dan penjelasan undang-undang, mengenai hal-hal semua mazhab, berkaitan gereja atau paderi, atau hal-hal duniawi, sivil, ketenteraan, kelautan, atau jenayah … ia dapat, pada ringkasnya, melakukan setiap benda yang tidak secara sifat tidak mungkin."

Suatu pandang lain telah diambil oleh hakim Scotland Tuan Cooper dari Culross. Apabila dia berkeputusan kes 1953 MacCormick v. Lord Advocate sebagai Tuan Presiden Mahkamah Sesi, dia berkata, "Prinsip kedaulatan tidak terhad Parlimen adalah suatu prinsip yang secara tersendirinya Inggeris dan tidak mempunyai rakan di hukum berpelembagaan Scotland." Dia berterusan, "Menganggap bahawa penggubalan undang-undang Kesatuan melenyapkan Parlimen Scotland dan England dan menggantikan mereka dengan sebuah Parlimen baru, saya mempunyai kesukaran meoihat mengapa Parlimen baru Great Britain harus mewarisi semua ciri-ciri tersendiri Parlimen England tetapi bukan yang dari Scotland." Walaupun demikian, dia tidak memberikan suatu pendapat yang meyakinkan pada tajuk itu. Oleh itu, soalan kedaulatan Parlimen kemunculan tetap menjadi tidak selesai. Parlimen belum meluluskan mana-mana Akta mentakrifkan kedaulatannya sendiri.

Kuasa parlimen telah sering dihakis oleh Akta-Aktanya sendiri. Akta-Akta yang diluluskan 1921 dan 1925 meluluskan Gereja Scotland kebebasan pada hal ehwal berkaitan gereja atau paderi. Lebih kini, kuasanya telah dihadkan oleh keahlian Kesatuan Eropah, yang mempunyai kuasa untuk membuat undang-undang dikuatkuasakan di setiap negara ahli. Dalam kes Factortame, Mahkamah Keadilan Eropah memerintahkan bahwa mahkamah-mahkamah UK dapat mempunyai kuasa untuk membalikkan penggubalan undang-undang UK yang menlanggar dengan undang-undang EU. Parlimen juga telah mencipta perhimpunan diturunkan kepada pihak berkuasa legislatif di Scotland, Wales dan Ireland Utara. Parlimen masih mempunyai kuasa ke atas kawasan-kawasan yang mana tanggung jawab terletak dengan institusi yang diturunkan, tetapi memperolehi perjanjian institusi itu untuk menindak bagi pihak mereka. Secara mirip, ia telah memperolehi kuasa untuk membuat peraturan ke Menteri-menteri Mahkota, dan kuasa untuk menggubal peraturan keagamaan ke General Synod Gereja England. (Ukuran General Synod dan, di sesetengah kes bercadang alat statutory dilaksanakan oleh para menteri, harus diizinkan oleh kedua-dua Dewan sebelum mereka menjadi undang-undang.) Dalam setiap kes yang tersebut di atas, pihak berkuasa telah diserahkan oleh akta Parlimen dan dapat diambil balik dalam car ayang sama. Ia adalah keseluruhannya dalam pihak berkuasa Parlimen, contohnya, untuk memansuhkan kerajaan-kerajaan diturunkan di Scotland, Wales dan Ireland Utara atau untuk meninggalkan EU. Meskipun, Parlimen juga memansuhkan kecekapan legislatifnya ke atas Australia dan Kanada dengan Australia dan Akta Kanada: walaupun Parlimen UK dapat meluluskan suatu Akta yang membalikkan tindakannya, ia tidak akan mengambil kesan di Australia atau Kanada sebagai kecekapan Parlimen Imperial tidak lagi diakui dalam undang-undang.

Satu pengecualian diperakui pada kuasa Parlimen melibatkan mengikat Parlimen-Parlimen masa hadapan. Tiada Akta Parlimen dapat dibuat terkawal dari pemindaan atau pemansuhan oleh sebuah Parlimen masa hadapan. Contohnya, walaupun Akta Kesatuan 1800 menyatakan bahawa Kerajaan Great Britain dan Ireland adalah dianggap bersatu "untuk selamanya", Parlimen mengizinkan Ireland selatan untuk meninggalkan Uk pada 1922.